Şahin Sucukları’ndan, Garanti BBVA’ya ağır suçlama
Kayseri’nin 103 yıllık sanayi kuruluşu Şahin Sucukları’nın hesaplarından sahte imzalı talimatlarla çalışanların şahsi hesaplarına milyonlarca lira aktarıldığı iddia edildi. Şirketin avukatı Mehmet Tav, Garanti BBVA’nın denetim mekanizmalarını sorgulayarak BDDK ve ilgili kurumlara başvuracaklarını açıkladı.
Kayseri’nin köklü markalarından Şahin Sucukları, bu kez banka hesaplarından yapıldığı öne sürülen usulsüz para transferleriyle gündemde. Şirket, geçmiş dönemde bünyesinde görev yapan bazı personelin şirket bilgisi ve iradesi dışında hareket ettiğini tespit etti ve Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurdu. Başlatılan soruşturmada adı geçen şüpheliler gözaltına alındı, bazı isimler ise çıkarıldıkları hâkimlikçe tutuklanarak cezaevine gönderildi.
Şirketin avukatı Mehmet Tav, sosyal medya hesabından yaptığı yazılı açıklamada hukuki sürece ilişkin değerlendirmelerde bulundu. Tav, yaşananların şirket iradesi dışında gerçekleştiğini belirterek, Garanti BBVA üzerinden sahte imzalı talimatlarla yüksek tutarlı transferler yapıldığını ve paraların şirket çalışanlarının şahsi hesaplarına aktarıldığını ileri sürdü.
Tav, açıklamasında şu ifadeleri kullandı: “Tam 103 yıllık köklü bir sanayi kuruluşunun hesaplarından, bankanız nezdinde sahte imzalı talimatlarla yüz milyonlarca liralık usulsüz işlemler gerçekleştirildi! Müvekkilimiz Şahin Sucukları’nın dikkati, güçlü kurumsal yapısı ve zamanında müdahalesi sayesinde bu işlemler ortaya çıkarıldı ve adli süreç başlatıldı. Eski genel müdür tutuklandı!”
Şirketin uğradığı zarara dikkat çeken Tav, Garanti BBVA’ya şu sözlerle seslendi: “Bankanızın ilgili personelleri adli soruşturma kapsamında ifade verdi. Noter ihtarnamemizi gönderdik. Arabuluculuk sürecini başlattık. Defalarca görüşme gerçekleştirdik. Yaşanan olayın boyutlarını ve müvekkilimizin uğradığı zararı bütün açıklığıyla ortaya koyduk. Peki siz hâlâ neyi bekliyorsunuz? Şirket yetkililerinin imzaları doğrulanmadan yüz milyonlarca liralık işlemler nasıl gerçekleştirilebildi? Şirket hesaplarından, sahte imzalı talimatlarla milyonlarca lira şirket çalışanlarının şahsi hesaplarına aktarılırken bankanızın denetim mekanizmaları neredeydi? MASAK raporunda yer alan para hareketleri ortadayken bu işlemler nasıl fark edilmedi? Bu transferler neden sorgulanmadı? Şirket yetkililerinin gerçek iradesi neden teyit edilmedi? Şüpheli işlemlere ilişkin kontrol mekanizmaları neden devreye girmedi?
Bu işlemlere göz mü yumuldu, yoksa bankanızın denetim sistemi mi işlemedi? Bankanız kendi personelinin ve yöneticilerinin bu süreçteki olası sorumluluğunu neden sorgulamıyor? Bankanızın iç denetim, risk yönetimi ve güvenlik mekanizmaları neredeydi? 103 yıllık bir şirketin emeği, birikimi ve malvarlığı, bankanızın denetim zafiyetlerinin bedeli olamaz! 103 yıllık bir marka, bankanızın ağır işleyen karar mekanizmalarını beklemek zorunda değildir!”
Açıklamasında banka üst yönetimini de işaret eden Tav, sorunların çözümü için yetkilileri harekete geçmeye davet etti: “Sayın Garanti BBVA yönetim kurulu ve üst yönetimi; Bugüne kadar yaptığımız görüşmelerden edindiğimiz izlenim, yaşanan olayın gerçek boyutlarının, hukuki vahametinin ve bankanız açısından doğurabileceği sorumlulukların üst yönetime yeterince aktarılmadığı yönündedir. Acaba yönetim kurulunuz, bankanız nezdinde yaşanan bu olayın tüm ayrıntılarından gerçekten haberdar mı? Yoksa böylesine ciddi bir olay, alt kademelerde yürütülen görüşmeler ve ağır işleyen bürokratik süreçler içerisinde mi bekletiliyor? Belki de bankanızın Kurumsal İletişim Birimi, bu paylaşımımız sayesinde konunun vahametini, MASAK raporunda yer alan para hareketlerini, sahte imzalı işlemlere ilişkin iddiaları ve müvekkilimizin haklı taleplerini yönetim kurulunuza doğrudan aktarır. biz artık bu meselenin bankanızın en üst yönetim kademesinde ele alınmasını istiyoruz! Bir bankanın asli yükümlülüklerinden biri, müşterisinin malvarlığını korumak ve işlemlerin yetkili kişilerin gerçek iradesine dayanmasını sağlamaktır. Bankacılık sistemine güvenemeyeceksek, sanayicinin emeğini ve sermayesini kim koruyacak?”
Gerekli hukuki yolların tamamına başvuracaklarını belirten Tav, açıklamasını şöyle tamamladı: “Buradan bütün sanayicilere, iş insanlarına ve şirket sahiplerine sesleniyorum: banka işlemlerinizi denetleyin! İmzanız olmadan gerçekleştirilen işlemlerin takipçisi olun! Özellikle Garanti BBVA Kayseri OSB Şubesi nezdinde yaşadığımız bu vahim olay, bankacılık işlemlerinde imza doğrulama, müşteri güvenliği ve denetimin ne kadar hayati olduğunu göstermektedir. Sayın Garanti BBVA yönetim kurulu’na açıkça soruyoruz: Yüz milyonlarca liralık sahte imzalı işlem iddiasının bulunduğu, MASAK incelemelerine konu olan, eski genel müdürün tutuklandığı ve banka personelinin ifade verdiği bu süreçte, müvekkilimizin zararının giderilmesi için daha hangi gelişmenin yaşanmasını bekliyorsunuz? 103 yıllık bir markanın emeğinin ve birikiminin korunması için daha ne olması gerekiyor?
Bu olayın üzeri örtülemez! Müvekkilimizin uğradığı zararın giderilmesi ve sorumluların tespit edilmesi için başta Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) olmak üzere MASAK ve devletimizin ilgili bütün denetim ve adli mercileri nezdinde gerekli hukuki başvuruları yapacağız. Bankanızın ve ilgili personelin hukuki, idari ve varsa cezai sorumluluğunun bütün yönleriyle araştırılmasını; mevzuatta öngörülen şartların oluştuğunun tespiti hâlinde faaliyet izninin kaldırılması dâhil uygulanabilecek en ağır yasal yaptırımların değerlendirilmesini talep edeceğiz. Ancak bütün bu hukuki süreçlerden önce, bankanızın üst yönetiminin yaşananları doğrudan değerlendirmesini, sorumluluk almasını ve müvekkilimizin zararının giderilmesi için somut bir çözüm ortaya koymasını bekliyoruz. Artık açıklama değil, somut adım ve çözüm bekliyoruz! 103 yıllık bir markanın hakları, bankanızın sessizliğine terk edilemez!”
Avukat Tav’ın gündeme getirdiği iddialar, bankacılıkta imza doğrulama, iç denetim ve şüpheli para hareketlerinin takibi konularını yeniden tartışmaya açtı. Şirketin hukuki girişimleri sürerken, Garanti BBVA’nın iddialara ilişkin açıklaması ve zararın giderilmesi için atılacak adımlar merak ediliyor. İddiaların ve tarafların olası sorumluluklarının netleşmesi ise soruşturma ve hukuki süreçlerin sonucuna bağlı olacak.

